Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbo y el Juzgado Laboral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar este tipo de conflictos, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Turbo para que de forma inmediata tramite la acción de tutela deprecada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del doce (12) de noviembre de dos mil trece (2013), proferido por el Juzgado Laboral del Circuito de Turbo, Antioquia, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por Silvia Maria Hernandez Tamara contra la Nueva EPS.
Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Turbo, Antioquia, para que de forma inmediata tramite la accion de tutela iniciada por Silvia Maria Hernandez Tamara contra la Nueva EPS.
Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
Segundo. Promiscuo Municipal de Turbo, Antioquia, la decision adoptada en esta providencia.
Comuniquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

María Victoria Calle Correa

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub